Закон не знает различий по кругу лиц

«Закон не знает сословных преступлений, не знает различий по кругу лиц, в среде коих совершается его нарушение. Он ко всем равно строг и равно милостив» (А.Ф. Кони) (ЕГЭ обществознание)

Возможно ли достичь истинного равенства всех людей перед законом? Известный мыслитель размышляет над проблемой преодоления привилегий в законодательстве, как говорил немецкий публицист » привилегия — это первый шаг к отступлению от правил и норм закона». В этом и заключается идея высказывания. Но проблему можно поставить и более широкую и всем известную — это тема неравенства людей во всех сферах жизни общества, особенно в правовой.

Писатель убежден, что у каждого человека есть свои предпочтения, свое мнение. Судьи и не могут быть полностью объективными, потому что всегда присутствует фактор личностный и , конечно, отношение к какому- либо человеку может быть подсознательно негативное.

Людям свойственно испытывать отвращение к бедным и грязным, неухоженным, иметь чувство благоговения и авторитетности перед статными и опытными, мнение всегда субъективно, и только закон остается вернер себе и полностью объективен. Как достичь равновесия в обществе? Соблюдать законы и исполнять их предписания, только живя в согласии с законодательством общество способно достичь гармонии и мирного существования в таком разном мире, где господствует произвол. Кони считает, что закон верховенствующую роль играет в мире, его значение очень велико, поэтому важно его беречь и относиться с трепетом.

Таким образом, да, достичь истинного равенства всех людей перед законом возможно, но для этого следует приложить множество усилий, потому что система прогнила изнутри и коррупция окутала все. Важно менять сознание людей и воспитывать толерантность и идею равенства с детства.

Эффективная подготовка к ЕГЭ (все предметы) — начать подготовку

«Закон не знает сословных преступлений, не знает различий по кругу лиц, в среде коих совершается его нарушение. Он ко всем равно строг и равно справедлив» А.Ф. Кони.

Цель нашего сайта — помощь в подготовке к экзамену по обществознанию.
Целевая аудитория сайта — ученики и их родители, выпускники прошлых лет, учителя, частные репетиторы.

«Закон не знает сословных преступлений, не знает различий по кругу лиц, в среде коих совершается его нарушение. Он ко всем равно строг и равно справедлив» А.Ф. Кони.

Этим выражением, знаменитый российский судья, хотел обратить внимание на проблему реализации конституционного принципа равенства всех перед законом. Попробую пояснить. что имел ввиду автор. Он считал, что люди в обществе должны быть равны, несмотря на то, богатый человек иль бедный; власть имущий иль нет, мужчина иль женщина, старик иль ребенок, христианин или мусульманин и т.д.. Для закона безразлично, где он нарушается, кем он нарушается и против кого он нарушается.

Принцип равенства очень важен в современном демократическом обществе. Как мы знаем из курса обществознания под законом принято понимать нормативно-правовые акты, созданные государством для регулирования отношений в обществе. Правонарушение же в свою очередь — это противоправное деяние. деяние которое в силу своей природы как раз нарушает закон.

Трудно не согласиться с данным высказыванием. Ведь принцип равенства, о котором говорит автор, закреплен даже в Конституции РФ, не говоря уже об отраслевых законах, таких как Гражданский кодекс, Уголовный кодекс и т.д.

Масса примеров из современной России, когда высокопоставленных чиновников уличали в преступлениях, чаще всего в злоупотреблении служебными полномочиями, и осуждали их к исполнению наказаний в виде лишения свободы. Однако, пока еще в нашей стране нередки и случаи, когда высокопоставленные депутаты уходят от ответственности благодаря своему положению и связям. Именно поэтому, реализация такого принципа, как равенство всех пред законом — является важнейшей задачей правового государства.

Эссе на тему: «Закон не знает сословных преступлений, не знает различий по кругу лиц, в среде коих совершается его преступление. Он ко всем равно строг и милостив». Ф.Кони (ЕГЭ обществознание)

В первом предложении предложенной нам для анализа цитаты, поднимается проблема равенства всех граждан перед законом, независимо от их социально статуса. Во втором предложении цитаты поднимается проблема закона, как высшей инстанции справедливости.

Автор считает, что закон не различает никаких привилегий того или иного гражданина. Если человек совершил проступок, то он должен за него ответить, вне зависимости от того, к какому социальному классу принадлежит человек, является он чернорабочим или заседает в правительстве: если он виновен — он будет осужден, если он невиновен — он будет оправдан.

Ведь высшая справедливость, это непредвзятость суждения — не так ли?

Я полностью согласен с позицией автора. Законы были созданы для того, чтобы регулировать отношения в обществе. А в демократическом социуме, социуме в котором живем мы с вами, все люди равны между друг-другом по количеству прав и обязанностей.. И из этого как раз и следует то, что все равны перед лицом закона.

В своем трактате «Об общественном договоре» Жан Жак Руссо говорит, что «Хотя люди могут быть неравны по силе ил способностям, они становятся равными в результате соглашения»,- это подтверждает первый тезис, выдвинутый мной, относительно позиции автора.

В трактате «О всеобщей справедливости или об источниках права», Фрэнсис Бэкон пишет, что «в гражданском обществе господствует или закон, или насилие». На мой взгляд, это подразумевает под собой мысль, что закон — есть высшая справедливость. Об этом же писал французский писатель, правовед и философ Ш.Монтескьё: «Законы должны для всех иметь одинаковый смысл».

Источниками законов являются, помимо прочего, правовые обычаи и юридические прецеденты. Это дает нам основания полагать, что все нормативные правовые акты, созданы из-за того, что мы сами в этом нуждаемся. Это значит, что когда-то уже были ситуации, когда закон был на стороне человека, который не прав, из-за чего был написан тот или иной закон. В нашем государстве высшим законом является конституция, а высшей ценностью, провозглашенной в ней, является человек- его права и свободы (глава 1, статья 2).

Права и свободы человека охраняются законами, прописанными в конституции и кодексах РФ, это прописано в статье 45 главе 2 конституции. А в статье 19 той же главы, прописано то, о чем говорил Кони в первой части своего высказывания «Все равны перед законом».

Примером можно найти в истории Российской империи: в 1724 году, фаворит Петра Первого Меншиков, русский государственный и военный деятель, был осужден за злоупотребления служебными полномочиями. Он воровал казенные деньги, незаконного сдавал в аренду украденные земли, тем самым, зарабатывая «грязные» деньги, за что был смещен и приговорен к выплате огромных штрафов. Это показывает нам действие и торжество закона над теми, кто считает себя выше судебной власти.

Иным примером, может послужить то, что в РФ на выборах президента равно значимы голоса действующего президента- главы государства, и обычного гражданина. А это значит, что не смотря на высокую занимаемую должность, на выборах лидера страны, голос управляющего Россией и голос любого рядового гражданина равнозначен.

Эффективная подготовка к ЕГЭ (все предметы) — начать подготовку

Закон не знает различий по кругу лиц

С9.6 Правоведение: «Закон не знает сословных преступлений, не знает различий по кругу лиц, в среде коих совершается его нарушение. Он ко всем равно строг и равно милостив». (А. Ф. Кони)

«Закон не знает сословных преступлений, не знает различий по кругу лиц, в среде коих совершается его нарушение. Он ко всем равно строг и милостив». (А. Ф. Кони)

А. Ф. Кони — российский юрист, литератор, общественный деятель, автор произведений «Судебные речи», «Отцы и дети судебной реформы». Большую часть своей жизни А. Ф. Кони посвятил судебной карьере, обогащаясь знаниями и опытом, которые дали ему особое положение в судебной системе, в качестве прокурора и судьи. В данном высказывании А. Ф. Кони отражает проблему единства и равенства закона для всех без исключения граждан. Для того чтобы грамотно сформулировать свое мнение по данному вопросу, прежде всего мне хотелось бы дать определения таким понятиям как закон и правонарушение.

Закон – это нормативный правовой акт, обладающий высшей юридической силой, который принимается высшим представительным государственным органом в установленном порядке. Он регулирует наиболее важные отношения, возникающие в обществе, с точки зрения потребностей и интересов населения.

Правонарушение – это общественно вредное виновное деяние дееспособного субъекта, противоречащее требованиям правовых норм. То есть, по сути правонарушение – это нарушение законов, несоблюдение трудовых обязанностей, действия и поступки, которые наносят ущерб общественным интересам.

Я полностью согласна с утверждением автора. Какое бы правонарушение не совершил человек, он должен понести наказание в соответствии с законом, вне зависимости от его социального статуса, возраста или занимаемой им должности.

В истории России сущес

Вы видите только 30% текста.
Открой безлимитный доступ к 5 000+ эссе и читай их в полном объёме.

Доступ будет предоставлен бессрочно.

  • 1 из 1 К1 Раскрытие смысла высказывания
  • 1 из 2 К2 Характер и уровень теоретической аргументации
  • 1 из 2 К3 Качество фактической аргументации
  • ИТОГО: 3 из 5

Дарья Александровна Калинина

К-1: смысл вы­ска­зы­ва­ния вы по­ня­ли вер­но. Толь­ко мне не со­всем по­нят­на ва­ша дли­тель­ная всту­пи­тель­ная часть с ха­рак­те­ри­сти­кой твор­че­ства Ко­ни. Она лиш­няя. Этот мо­мент ни­как на бал­лы не вли­я­ет. На ЕГЭ вы вряд ли вспом­ни­те ос­нов­ные про­из­ве­де­ния ав­то­ра то­го вы­ска­зы­ва­ния, ко­то­рое вы­бе­ри­те. За­учи­вать лиш­нюю ин­фор­ма­цию бес­смыс­лен­но.
К-2: вы ука­за­ли один ар­гу­мент (за пра­во­на­ру­ше­ние, че­ло­век дол­жен нести на­ка­за­ние в со­от­вет­ствии с за­ко­ном), в эс­се тре­бу­ет­ся по­ка­зать по­ни­ма­ние раз­ных ас­пек­тов про­бле­мы эс­се. К то­му же в ар­гу­мен­те бы­ла до­пу­ще­на фак­ти­че­ская ошиб­ка: вы пи­ше­те, что че­ло­век дол­жен по­не­сти на­ка­за­ние вне за­ви­си­мо­сти от воз­рас­та, од­на­ко за­кон преду­смат­ри­ва­ет раз­ные воз­рас­ты от­вет­ствен­но­сти, имен­но в от­но­ше­нии воз­рас­та и нет ра­вен­ства. Ар­гу­мент под­креп­лён дву­мя по­ня­ти­я­ми, но так как он один и с ошиб­кой, бал­лы по кри­те­рию сни­же­ны.
К-3: при­ве­дён­ный при­мер с Сал­ты­чи­хой вер­ный. Ста­тья Кон­сти­ту­ции при­ме­ром не яв­ля­ет­ся и не был учтён при оце­ни­ва­нии. В об­ще­ст­во­зна­нии при­мер дол­жен со­дер­жать в се­бе субъ­ект, его дей­ствие и ре­зуль­тат.
В це­лом непло­хо, но есть над чем ра­бо­тать.

Эссе по высказыванию А.Ф. Кони

Эссе написано выпускником 2015 года. Ниже представлено эссе по высказыванию А.Ф. Кони:»Закон не знает сословных преступлений, не знает различий по кругу лиц, в среде коих совершается его нарушение. Он ко всем равно строг и равно милостив.»

Эссе по высказыванию:

Я полностью согласен с высказыванием А. Ф. Кони, в котором он говорит о том, что закон для всех равен, что все люди равны перед законом, что закон не видит каких-либо сословных рамок, он не видит различий между людьми. Действительно, закон приравнивает каждого человека друг к другу, ведь он написан для всех без исключения. Даже если кто-то из «привилегированных» слоев общества преступит черту закона, таким образом нарушив его, он пристанет перед судом, как и любой другой «обычный» человек.

Смотрите так же:

  • Искусство убеждать 14 правила Правила убеждения Эффективности любого публичного выступления, предусматривающей достижение оратором поставленной цели, способствует соблюдение определенных правил [34, c.4–10] . Правило № 1. Правило Гомера. […]
  • Какие новые законы для мигрантов Новое в законах для мигрантов Миграция — процесс, который играет важную роль в социальном и экономическом аспекте Российской Федерации. Многие люди выезжают за границу для поиска лучшей жизни. Если меняется закон о […]
  • Вычет налога при продаже квартиры Как сэкономить на налоге при продаже квартиры По общему правилу, если имущество находилось в собственности гражданина более трех лет (для имущества, приобретенного с 1 января 2016 года, этот срок увеличен до пяти лет), […]
  • Заявление о загранпаспорта нового поколения Журнал о красивых местах и самостоятельных путешествиях news Загранпаспорт подорожал. Как получить загран нового и старого образца Загранпаспорт подорожал. Как получить загран нового и старого образца Рассказываем, […]
  • Определение налога сбора пошлины В чем отличие налога от сбора и государственной пошлины Оплачивать основные налоги и обязательные государственные сборы в казну страны, должны как юридические, так и физические лица, если граждане являются […]
  • Сколько длится растаможка посылки Сколько посылка лежит на таможне Все международные почтовые отправления (МПО) по прибытии в страну назначения проходят таможенный контроль. Адресатов, которые с нетерпением ждут вручения посылки и регулярно проверяют […]

Если мы вспомним недавний прецедент с одним из губернаторов РФ, который понес уголовную ответственность за коррупцию, то сразу становится ясно, что даже перед людьми, которые «стоят на верхушке общества», тоже начерчена черта закона, за преступление которой безусловно последует наказание – негативные формальные санкции.

Так же данное суждение можно аргументировать примером из истории Российской империи: приближенный Петра Первого Меншиков, русский государственный и военный деятель, был осужден за злоупотребления. Он воровал казенные деньги, незаконного сдавал в аренду украденные земли, тем самым зарабатывая «грязные» деньги, за что был смещен и приговорен к выплате огромных штрафов.

Перечень примеров можно продолжать бесконечно – таких исторических случаев не один десяток. И это несомненно радует. Ведь только тогда достигается равноправие, когда, например, президент РФ равен перед законом так же, как и рядовой гражданин. Равенство каждого перед общим законом – вот что является основой правового государства.

Опубликовано / Август 17, 2018
Рубрики:
Блог