Возражение на указанную жалобу

Возражения на апелляционную жалобу

Образец возражений на апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

Решение суда по делу выносится в пользу одной из сторон спора. Лица, участвующие в деле, которых не устраивает решение суда, могут обжаловать его в апелляционном порядке. При получении из суда апелляционной жалобы можно отреагировать молчанием, возможно подать свою апелляционную жалобу, а можно написать возражения на жалобу.

Возражения подаются в том случае, если решение суда полностью устраивает заявителя, а другая сторона в апелляционной жалобе приводит доводы, которые полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.

Возражения подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, к возражениям можно приложить документы, подтверждающие имеющиеся возражения. Возражения представляются с копиями по числу участников дела. Государственная пошлина при подаче возражений не оплачивается.

В ____________________ (наименование суда)

От: ___________________ (ФИО полностью, адрес)

ВОЗРАЖЕНИЯ

на апелляционную жалобу

«___»_________ ____ г. было вынесено решение ____________ (наименование суда) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением суда ____________ (указать, были удовлетворены исковые требования или в иске было отказано).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции). Возражаю по доводам апелляционной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Оставить решение суда от «___»_________ ____ г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия возражений
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец возражений на апелляционную жалобу:

Возражения на апелляционную жалобу (34,0 KiB, 11 903 hits)

Возражения на апелляционную жалобу

Образец возражения на апелляционную жалобу с учетом последних изменений законодательства РФ.

Как и в суде первой инстанции при подаче искового заявления, в апелляционной инстанции защищающаяся сторона вправе подать в суд свои возражения на апелляционную жалобу. Поскольку автором апелляционной жалобы могут быть как истец, так и ответчик, то соответственно и писать возражения на нее может любая из сторон.

Право на подачу возражений предусмотрено статьей 327 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вместе с тем, ГПК РФ не предписывает подавать возражения в каком-либо особом формате, то есть данный документ может быть написан в свободной форме и каких-либо обязательных требований к его оформлению не предусмотрено.

По процедуре проведения заседаний в апелляционной инстанции возражения должны быть зачитаны после оглашения апелляционной жалобы.

Именно поэтому возражения – это не обязательный, но очень желательный документ. В нем, как правило, приводятся доводы, опровергающие аргументы лица, подавшего апелляционную жалобу. При этом лицу, готовящему возражения, разрешено (иногда очень желательно) прилагать какие-либо новые доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции, и предъявление которых может существенно ослабить доводы апелляционной жалобы.

Возражения не содержат каких-либо требований к суду: их задача – «расшатывание» позиции лица, подавшего апелляционную жалобу. Стоит отметить, что каких-либо требований к подготовке такого документа закон не содержит, а потому возражения можно излагать в свободной форме. Примерный образец возражений приведен ниже. При этом смысл документа может несколько изменяться в зависимости от того, готовит его истец или ответчик по гражданскому делу.

В __________________________
(Наименование апелляционного суда, адрес)

По гражданскому делу № ________

Истец: _____________________
(Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные)

Ответчик: __________________
(Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные)

Возражения на апелляционную жалобу

______________________ (указать наименование суда) вынесено решение по гражданскому делу № ________ по иску ___________________ (Ф.И.О. истца, адрес) к ___________________ (Ф.И.О., ответчика, адрес) о ________________________ (указать предмет иска), согласно которому ________________________ (указать содержание резолютивной части решения суда).

Истцом (ответчиком) подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он его оспаривает, указывая следующие основания ____________________ (кратко перечислить доводы, указанные в апелляционной жалобе).

Изучив доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, полагаю, что __________________________ (указать на необоснованность (несоответствие действительности) приведенных доводов).

Учитывая приведенные мною доводы, а также выводы, сделанные судом первой инстанции, полагаю, что решение, принятое __________________________ (указать наименование суда первой инстанции)

суда от «__» «________» 20 __ года, полностью учитывает фактические обстоятельства дела, обосновано, полностью соответствует нормам материального и процессуального законодательства РФ, а потому заявленная апелляционная жалоба об отмене данного решения не подлежит удовлетворению.

1. Копия возражений на апелляционную жалобу;

2. Документы, подтверждающие доводы заявителя.

«___» «________» 20__ года ________________ (подпись)

Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Правом подачи возражения на апелляционную жалобу владеет вторая сторона судебного разбирательства, а также в целом любой гражданин, интересы которого были по его мнению тем или иным образом ущемлены во время судебного процесса. Ознакомившись с представленной далее информацией, вы получите ключевые сведения о сути процесса, рассмотрите доходчивый пример использования этого инструмента, вникните в правила составления жалобы, узнаете о порядке ее подачи и других значимых особенностях.

Смотрите так же:

  • Образец коллективной жалобы на соседей участковому Куда обратиться с жалобой на соседей Многие современные граждане проживают в больших многоквартирных домах. Зачастую это имеет множество различных преимуществ в сравнении с проживанием в частных домах. Но иногда это […]
  • Платежный документ для оплаты налогов Создаём платёжный документ на сайте ФНС России Оказывается, еще далеко не все знают, что каждый плательщик может самостоятельно сформировать платежный документ на сайте Налоговой службы России в специально […]
  • Коллектор ноах Коллектор впускной Toyota TOWN ACE NOAH SR50, 3SFE в Белгороде Заметка к объявлению Выберите товар Оплатите его банковской картой Получите товар Оставьте отзыв Toyota Chaser, SX100 Toyota Crown, SXS13 […]
  • О признании недействительным договора купли продажи срок давности Ст. 181 ГК РФ — Гражданский кодекс Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам. 22 сентября 2017 6 октября 2016 23 августа 2016 6 апреля 2015 Некоторые размышления над правовой позицией президиума […]
  • Искусство убеждать 14 правила Правила убеждения Эффективности любого публичного выступления, предусматривающей достижение оратором поставленной цели, способствует соблюдение определенных правил [34, c.4–10] . Правило № 1. Правило Гомера. […]
  • Какие новые законы для мигрантов Новое в законах для мигрантов Миграция — процесс, который играет важную роль в социальном и экономическом аспекте Российской Федерации. Многие люди выезжают за границу для поиска лучшей жизни. Если меняется закон о […]

Основные сведения о возражении на апелляцию

Гражданский процессуальный кодекс предоставляет каждому гражданину возможность оспаривания аргументов процессуального соперника. В этом и заключается главная суть возражений на апелляции.

Так, заинтересованной стороне предоставляется возможность подачи письменного либо устного возражения на доводы противника в целом либо же на какие-то отдельные его аргументы и доказательства. Нужно лишь указать мотивы и объективные факторы, подтверждающие обоснованность предоставления суду подобного рода возражения.

По своей сути подача возражения является ключевым инструментом реализации законного права гражданина на защиту в ходе судебных разбирательств. В основе такой возможности лежит принцип состязательности , являющийся ключевым базисом гражданского процесса. Ввиду этого, возражение на апелляцию – последовательный , логически обоснованный и очень эффективный инструмент законного противостояния с соперником в ходе изучения гражданского дела судом второй (она же апелляционная) инстанции.

Зачем нужен рассматриваемый инструмент: пример использования

Возражение – оно и в апелляционном суде остается возражением. Вам, как заинтересованной стороне, необходимо заявить суду о своем несогласии с доводами соперника, акцентируя, при этом, внимание на несущественности и необъективности аргументов, приводимых противником.

При подаче возражения у вас появляется возможность более правильной трактовки ключевых обстоятельств рассматриваемого дела. К примеру, ваш противник, подавший апелляционную жалобу, представляет суду основные аргументы с более предпочтительной для себя стороны. Вы же можете ответить на это возражением, содержащим более адекватное и объективное разъяснение обстоятельств рассматриваемого дела. Главное, чтобы ваше заявление было подкреплено весомыми доказательствами .

В тексте возражения должно быть отмечено, что апелляционная жалоба, поданная соперником по делу, не основывается на законодательных положениях и является бездоказательной . Уделите этому моменту особое внимание. Нередко встречаются ситуации, при которых стороны разбирательства по-разному классифицируют и в целом оценивают одни и те же обстоятельства, что в результате может существенно повлиять на исход дела.

Чтобы было понятнее, рассмотрим простой пример из жизни, с которым приходится сталкиваться обычным гражданам: изучается спор о разделе общей собственности, нажитой во время нахождения в брачных отношениях. Истец требует, чтобы между ним и бывшей супругой был произведен раздел земли, предоставленной второй стороне дела в пользование по договору аренды. Суд первой инстанции ознакомился с делом и отказался удовлетворять выдвинутое истцом требование, аргументируя это тем, что земля была передана в аренду, совместно нажитой собственностью она не является, а посему разделу не подлежит.

Истец с таким решением не согласен. Чтобы продолжить дальше отстаивать свои требования, он подает апелляцию на решение суда первой инстанции. Ответчик подает возражение на эту апелляционную жалобу, отмечая, что выдвигаемое истцом требование не имеет законной базы, ввиду чего не может быть удовлетворено по причинам, указанным ранее судом первой инстанции. В данном случае возражение на апелляционную жалобу будет удовлетворено.

Возможность подачи возражения на апелляционную жалобу можно расценивать в качестве своего рода противовеса на весах правосудия. Нередко стороны дела, неудовлетворенны е решением суда первой инстанции, составляют апелляцию с настолько хитрым и запутанным содержанием, что даже самые необоснованные доводы начинают звучать убедительно. В особенности часто это случается при рассмотрении сложных с правовой точки зрения дел, на изучение которых уходят долгие месяцы.

В результате в заблуждение могут быть введены не просто обычные участники процесса, но даже сам суд. Возражение же на апелляционную жалобу позволяет своевременно поставить хитрого соперника на место, не дав ему возможностей для ущемления законных прав и интересов других участников разбирательства.

Рекомендации по составлению возражения на апелляционную жалобу

Апелляционные жалобы чаще всего подаются в простой письменной форме. Каких-либо особых требований к подобного рода документации нет. Однако существуют атрибуты, присутствие которых в таких документах обязательно. Так, в теле жалобы должны быть отражены следующие моменты:

  • месторасположени я суда-получателя жалобы и его название;
  • персональные данные автора жалобы с дополнительным указанием места регистрации и фактического проживания, а также процессуального положения;
  • ссылка на апелляционную жалобу, в отношении которой выдвигаются возражения;
  • список документов, прилагаемых к возражению (при наличии);
  • подпись автора возражения.

Главное, чтобы в возражении была четко изложена и детально аргументирована позиция автора в отношении апелляции. Также в заявлении нужно указать, на какой итоговый результат рассчитывает автор («Прошу не вносить изменений в решения, принятые судом первой инстанции» и т.п.).

Когда и куда идти с возражением на апелляционную жалобу?

Механизм действия таков.

  1. Несогласная сторона подает апелляцию.
  2. Суд второй инстанции получает апелляционную жалобу и рассылает ее в комплексе с копиями приложенных документов каждому участнику судебного разбирательства.
  3. Сторона, несогласная с содержанием апелляционной жалобы, подает соответствующее возражение.

Важно понимать, что подавать возражение против апелляции никто не обязан. Это вспомогательный инструмент, о необходимости применения которого каждый гражданин принимает решение самостоятельно. Но и игнорировать такую возможность при наличии возражений против апелляции не стоит, ведь в подобной ситуации суд второй инстанции будет руководствоватьс я исключительно материалами дела и аргументами второй стороны.

Возражение нужно подавать суду, вынесшему первоначальное решение в отношении обжалуемого дела. Каждому участнику процесса в обязательном порядке рассылаются копии возражения. Копии рекомендуется отправлять заказными письмами, обязательно с уведомлением о доставке, т.к. в дальнейшем суд потребует от автора возражения подтверждения его вручения участникам процессов. Поэтому квитанции об отправке писем тоже следует сохранить.

Арбитражные суды тратят на рассмотрение дел меньше времени по сравнению с судами первой инстанции. Чтобы участники разбирательств не тратили время впустую, специально для них была создана возможность подачи документов в режиме онлайн. Для этого достаточно посетить личный сайт суда. Но остальных участников процесса все равно придется уведомить о подаче возражения на апелляцию посредством обыкновенного бумажного почтового отправления.

Важно знать и то, что при составлении возражения на апелляцию автору не придется уплачивать госпошлину – эти расходы несет гражданин, подавший непосредственно апелляцию. Но в будущем, если возражение будет отклонено, его автора могут обязать компенсировать упомянутые расходы.

Образец возражения на апелляционную жалобу

Видео – Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть!

Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите вопрос в форме ниже:

Понравилась статья?
Сохраните, чтобы не потерять!

Возражения на апелляционн ую жалобу по делу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

В Московский городской суд

Ответчик: Косаревская А.Н.

В О З Р А Ж Е Н И Я

на апелляционную жалобу на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12.03.2012 г.

1 2.03.2012 год а Черемушкинский районный суд г.Москвы вынес решение, которым исковые требования Яниной Н. А. к Косаревской А.Н. о возмещении ущерба в размере 234814, 584 рубля удовлетворил частично.

Истец, не согласившись с принятым решением подал апелляционную жалобу, в котором указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Считаю, что доводы приведенные Истцом в обоснование своей жалобы надуманны и необоснованны, а решение суда, которое Истец просит отменить является законным и обоснованным по следующим причинам:

  1. Истец считает, что согласие Ответчика на заключение мирового соглашения свидетельствует о том, что Ответчик фактически признает заявленные исковые требования. Указанные доводы Истец привел в своей апелляционной жалобе, сделав вывод о том, что суд не принял во внимание признание Ответчиком иска. Между тем, согласие Ответчика на заключение мирового соглашение, свидетельствует лишь о желании прекратить гражданское дело, предусмотренным законом способом. Ни в тексте мирового соглашения, ни во время судебного разбирательства, Ответчик предъявленный ему иск не признавал. Суд в своем решении сделал совершенно правильный вывод о том, что доводы Истца о том, что Ответчица фактически признает исковые требования, согласием возместить истцу 100 000 рублей в течение года, не состоятельны, поскольку Ответчица согласилась выплатить указанную сумму по мировому соглашению.
  2. Следующим доводом апелляционной жалобы, в соответствии с которым Истица не согласна с решением суда является неназначение судом судебной экспертизы. При этом истица ссылается на то, что Ответчик не пожелал назначения судебной экспертизы для определения причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причиненными повреждениями, а также стоимостью восстановительного ремонта.

Такие доводы Истца противоречат действующему законодательству и несоотвтствуют обстоятельствам дела. В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Истцу надлежало доказать, что повреждения автомобиля, ущерб от которых Истец желает взыскать, были причинены действиями Ответчика, а также размер этого ущерба.

Между тем, Ответчик отказался от проведения судебной экспертизы, даже после того, как суд предложил ее провести Ответчику.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для назначения экспертизы, поскольку суд не может собой подменять сторону по делу и проявлять инициативу в получении доказательств.

Довод Истца о недоказанности судом обстоятельств вообще вызывает недоумение. Речь может идти только о том, что Истец не представил доказательств в подтверждение своих исковых требований, что повлекло за собой принятие обжалуемого решения.

3. В своей жалобе Истец указывает, что суд неправомерно не принял в качестве доказательства Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2009 года, которое утверждено начальником УВД по Череповецкому району Вологодской области и прокурором Череповецкому району. Кроме того, по мнению Истца, протокол осмотра автомобиля от 29.10.2008 г., заказ-наряд от 28.10.2008 г. неправомерно не приняты судом в качестве доказательств.

Между тем, судом указанные документы были тщательно исследованы судом и им была правильная юридическая оценка. В частности, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2009 года не является доказательством в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, кроме того, указанный документ не освобождает сторону от доказывания в соответствии со ст.61 ГПК РФ. Лица, составлявшие или утверждавшие Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2009 года, при получении автомобилем повреждений не присутствовали. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было составлено на основании документов собранных в материале проверки, и именно эти документы, при определенных обстоятельствах могут быть признаны доказательствами. В частности, в материалах проверки имеются объяснения Истицы, которая в течение всего времени проверки утверждала, что автомобиль был поврежден в результате действий третьих лиц.

Косаревская А.Н. с указанным Постановлением согласия не выражала, при его вынесении не присутствовала и узнала о нем, только во время ознакомления с материалами настоящего гражданского дела.

Сам факт оставления места дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует о том, что все повреждения автомобиля образовались именно от действий Косаревской, а также не свидетельствуют о размере причиненного вреда.

Иные доказательства, которые по мнению Истицы, суд не принял во внимание как доказательства: Протокол осмотра автомобиля от 29.10.2008 г., заказ-наряд от 28.10.2008 г. не свидетельствуют о том, что все повреждения автомобиля образовались именно от действий Косаревской А.Н., кроме того, заказ-наряд не может свидетельствовать о действительном ущербе, причиненном повреждениями автомобиля, поскольку заказ-наряд не учитывал износ автомобиля, которому на момент причинения повреждений было четыре года. Протокол осмотра автомобиля от 29.10.2008 года также не свидетельствует о том, что все повреждения, указанные в нем, образовались от действий Косаревской А.Н., кроме того, осмотр проводился по прошествии значительного периода времени, Ответчица с протоколом не соглашалась, его не подписывала.

Таким образом, суд первой инстанции дал правильную оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела, и вынес законное и обоснованное решение.

  1. Доводы Истца о том, что суд незаконно освободил Российский союз автостраховщиков от взятых на себя обязательств не обоснованы, поскольку в судебном заседании Истица отказалась от исковых требований к указанному Ответчику.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Поскольку отказ Истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд правомерно принял отказ от иска к Российскому союзу автостраховщиков.

  1. Истица в своей жалобе указывает на то, что суд неправомерно не принял в качестве доказательства квитанцию ООО «Символ-Авто» к приходному кассовому ордеру №267 от 18 мая 2009 года на сумму 216250 руб., кроме того, запрос в ООО «Символ-Авто» она не получала, телефонов указанной организации она не знает.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Истец в судебном заседании не смог пояснить, где находится организация ООО «Символ-Авто», какие ремонтные работы автомобиля был произведены указанной организацией. Сама квитанция не позволяет идентифицировать указанную организацию. При таких обстоятельствах, невозможно выполнить требования п.5 ст.67 ГПК РФ при оценке данного доказательства, а само доказательство — квитанция ООО «Символ-Авто» к приходному кассовому ордеру №267 от 18 мая 2009 года справедливо вызывает сомнения. Поскольку Истец не смог назвать местонахождение ООО «Символ-Авто», суд не имел возможности направить запрос в указанную организацию. Кроме того, Истец с подобной просьбой к суду не обращался.

— о нарушении требований ч.2 ст.147 ГПК РФ;

— не соответствие протоколов судебного заседания происходящему;

— отказ в ходатайстве об обеспечении доказательств и предоставлении копии определения в отказе в удовлетворении этого ходатайства;

— рассмотрение дела в отсутствие РСА;

— неистребование судом доказательств по факту привлечения Косаревской А.Н. к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия;

— не представление Косаревской А.Н. доказательств в обоснование своих возражений;

— не выяснение судом ряда важных обстоятельств;

Не соответствуют действительности или противоречат действующему законодательству. Суд надлежащим образом исследовал все доказательства представленные Истцом и дал оценку каждому из них. Истцу была предоставлена возможность представлять любые доказательства в подтверждение своих доводов. Все происходившее в судебных заседаниях нашло свое отражение в протоколах судебных заседаний в полном объеме, без каких-либо искажений. Истцу судом было оказано содействие в собирании доказательств, которые имели значение для рассмотрения гражданского дела. Нарушений норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом, при рассмотрении гражданского дела допущено не было. Нормы материального права также были применены судом правильно.

В связи с вышеизложенным, прошу оставить Решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу на указанное решение без удовлетворения.

Возражение относительно кассационной жалобы образец

Возражение относительно кассационной жалобы. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда было отказано. Не согласившись с указанным решением суда истец предъявил кассационную жалобу в которой просит решение отменить. Ответчики просят решение районного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

В _______________ городской суд

по гражданскому делу № ___________ по кассационной жалобе на решение __________ районного суда г._______ от ________ года по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный Университет к _________________, __________________ о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Решением __________ районного суда г._______ от ___________ года в удовлетворении исковых требований Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный Университет к _________________, _________________ о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда было отказано, а именно судом постановлено:
В исковых требованиях Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный Университет к ____________________, ________________ о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда – отказать.
Считаю решение ______________ районного суда г.________ от ________ года законным и обоснованным.
Не согласившись с указанным решением суда истец предъявил кассационную жалобу в которой просит решение отменить.
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчики не состоят с Военным Университетом в трудовых или военно-служебных отношениях, не имеют действующего договора на проживание в жилом помещении.
В связи с этим истец просит суд решение ______________ районного суда г.________ от ___________ года отменить и принять новое решение – удовлетворить исковые требования Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный Университет к ________________________, ________________________ о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда.
Указанные требования кассационной жалобы считаем незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям:
В период с ______________ года по _____________ года, я — _______________, работала в Домоуправлении — __ при Военном Университете МО РФ в должности уборщицы, что подтверждает справка № ___, выданная Домоуправлением № __ при Военном Университете от_____________ года.
В связи с тем, что Домоуправление № __ было реализовано и не принадлежит больше Военному Университету, _______________ года я была уволена.
Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, о чем свидетельствует выписка из реестра федерального имущества, и было предоставлено мне на основании решения командования Военного Университета в ____ году.
В ____ году в спорное жилое помещение был вселен мой супруг, ________________, который в период с __________ года по ___________ года проходил военную службу по контракту в Военном Университете, что подтверждает справка № ___, выданная Военным Университетом.
В кассационной жалобе истец указывает, что договор найма служебного жилого помещения между нами и истцом не заключался, в связи с чем жилищные правоотношения с указанным военным учреждением должны быть прекращены
В предоставленном жилом помещении мы проживаем и в настоящее время, при этом моему супругу — ________________ отказывают в постоянной регистрации, в связи с чем он по месту проживания зарегистрирован временно, что подтверждает копия финансово-лицевого счета № ____________ от _________ года.
В настоящее время в жилом помещении постоянно зарегистрированы: я — ______________, дочь – ____________, временно зарегистрирован супруг – ______________
В кассационной жалобе истец ссылается на то, что на основании ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Однако ч. 2 ст. 103 ЖК РФ предусматривает, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
2) пенсионеры по старости;
Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.
Кроме этого, согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 13 упомянутого закона, Граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены, в том числе:
— семьи военнослужащих;
— лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет;
— лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников.
Следовательно, законных оснований для выселения нас из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, не имеется.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» N 76-ФЗ от 27.05.1998г. государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет __ лет и более и которые до ___________ года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления:
жилого помещения в собственность бесплатно;
жилого помещения по договору социального найма;
единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
_______________ в период прохождения службы в военном Университете с ___________г. по ____________-г. жилой площадью от МО РФ не обеспечивался, о чем свидетельствует справка № _______ от __________ года, выданная Военным Университетом.
Более того, в соответствии с распоряжением Главы Управы района «____________» № ___ от _________г. наша семья в составе _ человек (_______________________, ___________________) приняты на учет по улучшению жилищных условий с последующим предоставлением жилой площади. Учетное дело № _________________.
Справка № __ от ___________ года, выданная Домоуправлением № __ при Военном Университете, свидетельствует о том, что мы: ___________, ___________ и ___________ с _____________г. и по настоящее время действительно проживаем и оплачиваем коммунальные услуги в полном объеме в служебном помещении общежития при Военном Университете, расположенном по адресу: _____________________________. Задолженности по оплате за жильё не имеем.
В силу того, что иного жилья кроме спорной квартиры у нас не было и нет, мы не имеем возможности освободить занимаемое нами жилое помещение.
Какого-либо недвижимого имущества на праве собственности нам не принадлежит, что подтверждают выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Следовательно, исходя, из установленных выше обстоятельств и норм материального права считаем, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение и мы имеем право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу:_____________________________________.

На основании изложенного, —
ПРОСИМ СУД:

Решение ______________ районного суда г.__________ от ___________ года оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный Университет – без удовлетворения.

Представитель ________________
________________-
_____________________
« »______________- года

Опубликовано / Май 30, 2018
Рубрики:
Блог